X
X
/
    diego amarante dirección general de aduanas asociación ilícita contrabando corte suprema de justicia audiencia pública salta educación religiosa corte suprema de justicia cámara federal de casación penal causa armas carlos menem corte suprema de justicia héctor timerman alberto nisman elecciones 2017 escrutinio definitivo elecciones primarias sebastián casanello ricardo jaime enriquecimiento ilícito yate corte suprema de justicia julio de vido tragedia de once leonardo fariña juicio oral evasión agravada cámara federal claudio bonadio recusación cristina fernández de kirchner maría servini elecciones 2017 justificación no voto secretaría electoral corte suprema de justicia audiencia pública salta amado boudou prescripción
    X
    diego amarante dirección general de aduanas asociación ilícita contrabando corte suprema de justicia audiencia pública salta educación religiosa corte suprema de justicia cámara federal de casación penal causa armas carlos menem corte suprema de justicia héctor timerman alberto nisman elecciones 2017 escrutinio definitivo elecciones primarias sebastián casanello ricardo jaime enriquecimiento ilícito yate corte suprema de justicia julio de vido tragedia de once leonardo fariña juicio oral evasión agravada cámara federal claudio bonadio recusación cristina fernández de kirchner maría servini elecciones 2017 justificación no voto secretaría electoral corte suprema de justicia audiencia pública salta amado boudou prescripción
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 18 de mayo de 2017

    Casación declaró la competencia de la Justicia federal para intervenir en una causa por irregularidades en las elecciones de Tucumán del 2015

    Lo resolvió la Sala IV del máximo tribunal penal federal por mayoría. En los comicios se eligieron gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, revocó –por mayoría- el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que había confirmado la resolución del juez de primera instancia que declinó su competencia en favor de la Justicia provincial.

    Se trata del caso en que se encuentran denunciados agentes de Gendarmería Nacional y del Correo Argentino por presuntas maniobras ilícitas en el marco de los comicios celebrados para elegir gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán en septiembre de 2015.

    La Sala IV, por mayoría, dejó sin efecto la resolución recurrida y declaró la competencia de la Justicia federal, ya que no pudo ser descartado que el accionar de los gendarmes denunciados, en el marco de las tareas de custodia electoral asumidas por la fuerza, haya afectado el servicio que prestaban como empleados de la Nación.

     

    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones