X
X
/
    amado boudou juicio oral ciccone santiago inchausti mar del plata lavado de activos narcotráfico cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal narcotráfico gustavo meriovich mr. korea lavado de dinero corte suprema de justicia pesificación asimétrica decreto 905/02 ingresos brutos josé lópez enriquecimiento ilícito juicio oral corte suprema de justicia mar del plata trata de personas explotación sexual santiago inchausti cámara federal de casación penal la rosadita lázaro báez cámara federal de casación penal josé lópez amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy
    X
    amado boudou juicio oral ciccone santiago inchausti mar del plata lavado de activos narcotráfico cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal narcotráfico gustavo meriovich mr. korea lavado de dinero corte suprema de justicia pesificación asimétrica decreto 905/02 ingresos brutos josé lópez enriquecimiento ilícito juicio oral corte suprema de justicia mar del plata trata de personas explotación sexual santiago inchausti cámara federal de casación penal la rosadita lázaro báez cámara federal de casación penal josé lópez amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy
    X
    Fecha de publicación:
    Lunes, 13 de noviembre de 2017

    Fallo precisa por vía cautelar la aplicación del Impuesto a las Ganancias a empleados, funcionarios y magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público

    El juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari, en el marco de un proceso colectivo, estableció que estarían alcanzados por el tributo aquellos que hubieren ingresado a dichos órganos a partir del 1° de enero de 2017

    El juez Esteban Furnari, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2, en el marco de un proceso colectivo, precisó por vía cautelar la aplicación del Impuesto a las Ganancias a empleados, funcionarios y magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público.

    Así, en el marco de un proceso colectivo, ratificó que estarían alcanzados por el tributo aquellos que hubieren ingresado a dichos órganos a partir del 01/01/2017. Entendió que se encontrarían exceptuados únicamente quienes hubieren ingresado a ellos con anterioridad a dicha fecha, o bien, que -en igual condición- provengan de los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos provinciales o de la CABA y siempre que sus retribuciones no se hayan visto antes alcanzadas por el pago o retención del impuesto.

     

    6
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones