Se llevó adelante, el pasado jueves, en la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones, la audiencia de apelación al procesamiento dictado el 25 de marzo de 2013 por el Juzgado Federal N° 1 en contra de Matteo Goretti Comolli, como presunto autor de  infracción a  los artículos  43 y 48  de la  ley  25.743 de protección del patrimonio cultural.

El tribunal, presidido por el juez Ignacio Vélez  Funes e integrado por los magistrados Carlos  Julio Lascano  y José Vicente Muscará, escuchó los informes de apelación de los abogados defensores del imputado, Marcos Juárez y Álvaro Hernández. Jorge Anzorreguy  estuvo presente en la audiencia en carácter de abogado sustituto.

La defensa pidió la nulidad de la resolución, por considerarla carente de sustento probatorio, y aseguró que se violó el derecho de defensa de Goretti porque no se diligenciaron las pruebas que solicitaron. También cuestionaron la tipicidad de las conductas atribuidas a su defendido.

Aseguraron que en la instrucción no se pudo probar que las 59 piezas encontradas en la propiedad de Goretti pertenecieran  a la colección Aroldo Rosso,  que fuera objeto de robo en un hecho ocurrido en febrero de 2008 en la ciudad de La Falda, en Córdoba.

Agregaron que dichas piezas estaban registradas ante la autoridad competente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La defensa subrayó que la ley 25.743 distingue entre objetos que provienen de yacimientos arqueológicos y objetos que provienen de colecciones privadas y que los delitos que se le imputan a Goretti hablan de yacimientos arqueológicos, por lo que las conductas atribuidas en la instrucción a Goretti serían atípicas.

El abogado querellante Eduardo Garbino Guerra, representante de la Fundación “Amigos del Museo Ambato”, enfatizó el carácter provisional de un auto de procesamiento, en el cual el grado de convicción exigido por la ley es tener un grado de probabilidad positiva.

Solicitó que se confirme el procesamiento, agregando que el carácter de coleccionista  de Matteo Goretti Comolli indica que tenía los elementos para evaluar esa colección.

Tras oír a las partes, el Tribunal pasó a cuarto intermedio hasta el próximo 26 de septiembre, a las 12.30, para dictar resolución.