X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Revocan sobreseimiento de Daniel Marx en causa por enriquecimiento ilícito

    La Cámara Federal porteña hizo lugar a un recurso de apelación presentado por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, quien había calificado de "prematura" a la decisión de sobreseer al ex secretario de Finanzas. Fallo completo
    Revocan sobreseimiento de Daniel Marx en causa por enriquecimiento ilícito

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal revocó el sobreseimiento de Daniel Marx, en una causa en la que se investiga al ex secretario de Finanzas por enriquecimiento ilícito.

    El tribunal hizo lugar a un recurso de apelación presentado por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), quien calificó de “prematura” la decisión del juez de primera instancia de sobreseer al imputado, en el marco de la pesquisa para dilucidar si el patrimonio de Marx, durante los períodos en que ejerció la función pública en la órbita del Ministerio de Economía (1988-1994 y 1999-2001), se incrementó injustificadamente.

    En la causa, la FIA dijo que los exámenes técnicos realizados por peritos oficiales y de parte se fundaron en bases erróneas que terminaron influyendo en sus resultados.

    Para los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, “no se encuentran dadas las condiciones para sobreseer a Marx”, y existen circunstancias que “ameritan la producción de un nuevo examen contable sobre la evaluación patrimonial del encartado, que cuente con la participación de peritos oficiales y de todas las partes del proceso”.

    Al respecto, señalaron que “más allá de las pautas que en ejercicio de sus facultades pueda disponer el director de la instrucción, cabe enfatizar la necesidad de que se incluyan en el estudio todos los períodos objeto de pesquisa, a efectos de establecer con precisión la evolución que pudo haber tenido el patrimonio de Marx mientras ejerció diferentes cargos públicos; extremo que requiere, a la vez, que se disipen las dudas manifestadas sobre las variables que habrán de incidir en los resultados finales, contándose con la documentación de respaldo pertinente”.

    28
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones