La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal rechazó la recusación de sus integrantes planteada por el ex presidente Carlos Menem, en el marco de la causa “Thales Spectrum”, donde se investigan irregularidades en la decisión que habilitó a esa empresa a controlar el espacio radioeléctrico.

La defensa de Menem había recusado a los jueces por “prejuzgamiento”. Elllo porque aseguró que, estando el tribunal notificado de la incidencia de falta de acción planteada, confirmó el auto de procesamiento del ex Presidente antes de la resolución de ese incidente. Y en ese sentido dijo que, siendo la prescripción de orden público, al resolver los magistrados tuvieron en cuenta al instituto y lo descartaron, anticipando de ese modo su opinión respecto de ese tema.

Según los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, “no se entiende cómo puede extraerse ‘una clara voluntad de resolver en contra de la excepción de falta de acción por prescripción’ por el hecho de no haberse expedido sobre el punto, máxime si se advierte que no resultaba motivo de apelación en la incidencia… Y menos aun resulta comprensible que se la equipare al prejuzgamiento, cuando el mismo letrado define a esa causal de recusación como ‘la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes que aun no se encuentran en estado de resolver’”.

En este contexto, señalaron, “resulta inadmisible sostener que la circunstancia descripta haya podido generar un temor de parcialidad con entidad suficiente para sustentar la recusación intentada”.