X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    "Dar respuesta a las demandas de la opinión pública es parte de nuestra obligación"

    Lo aseguró Alberto Dalla Vía, presidente de la Cámara Nacional Electoral. Dijo también que los jueces “tenemos el derecho de que la información sea tratada adecuadamente”. Fue durante la Cuarta Conferencia Nacional de Jueces
    Dar respuesta a las demandas de la opinión pública es parte de nuestra obligación

    El presidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía, afirmó que “dar respuesta a las demandas de la opinión pública en los temas fundamentales hoy es parte de nuestra obligación”.

    Fue durante el desarrollo del panel “Los desafíos en la comunicación del Poder Judicial: la mirada de los jueces”, organizado en el marco de la Cuarta Conferencia Nacional de Jueces, realizada en Buenos Aires durante el 2 y 3 de septiembre pasados.

    Asimismo, Dalla Vía dijo que “el punto de vista de los jueces, en mi opinión, tiene una doble vía: por un lado, la de informar a la sociedad, y por otro lado, informar adecuadamente en los términos en que la función judicial así lo demande. En esta visión, creo que existe el extremo del juez mediático, posibilidad que no es la deseada, y existe otra arista que es la de la participación en el debate crítico de una democracia deliberativa, en la medida en que damos a conocer las razones de nuestros fundamentos para que puedan ser debatidas por la sociedad”.

    En tanto, el magistrado aseguró que “los jueces tenemos hoy una obligación de informar ante estas demandas de la sociedad, pero también tenemos el derecho de que esta información sea tratada adecuadamente en el límite de sus funciones”.

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones