La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el sobreseimiento del ex presidente de River Plate, José María Aguilar, con respecto a la imputación de “administración fraudulenta” por irregularidades en su relación con la “barra brava” del club y por la venta de jugadores a Europa.

El fiscal imputó a Aguilar y a otros dirigentes y barrabravas por el delito de “administración fraudulenta” por cuatro hechos concretos: por la entrega de entradas a la barra brava, por el sobreprecio en la ejecución de obras, por la contratación de barrabravas como empleados del club sin contraprestación y por la transferencia de jugadores a Europa.

El juez de primera instancia había dictado el sobreseimiento del ex directivo por los cuatro hechos. La Cámara confirmó el sobreseimiento por la entrega de entradas a la barra brava y por el sobreprecio en la ejecución de obras, pero ordenó seguir investigando el tema de los barrabravas contratados como empleados del club y la transferencia de jugadores.

Según los jueces, “efectivamente fueron empleados del Club Atlético River Plate y desempeñaron funciones como personal de seguridad, Juan Carlos Leguizamón, Christian Ariel Ghisletti y Martín Araujo; en tanto con la categoría de “medio oficial” resultaron contratados José Martín Vallejos y Javier Nicolás Avila, y con la categoría de peón, Héctor Guillermo Godoy, Gustavo Larraín, Alexis Alan Decoste y Martín Gonzalo Acro, todos los cuales son señalados por el Ministerio Público Fiscal como integrantes de la referida ‘barra brava’”.

“En razón de ello, y habiéndose denunciado que los sueldos percibidos por los nombrados resultaban desproporcionados con relación a la función que cumplían en el club, es necesario efectuar un estudio comparativo de tales ingresos con los de otros dependientes de igual categoría que desarrollaban similares tareas”, agregaron los camaristas.

El otro hecho investigado es una comisión de 90.000 euros pagadas a un supuesto intermediario por la venta del jugador Maximiliano López al Barcelona de España. En un primer momento el club desconoció las gestiones de este empresario, aunque después liberó el cheque de pago por esa cifra.

Según el fallo de Cámara, “hasta la fecha se desconoce de qué modo se arribó a esa decisión, cual ha sido el órgano del club que lo resolvió y como quedó en su caso instrumentado en los libros y documentación de la entidad. Destacamos que tampoco los letrados defensores presentes en la audiencia pudieron precisarlo”.

Con respecto a otros casos de jugadores mencionados por la Fiscalía, los jueces señalaron que “es necesario profundizar la pesquisa para determinar quienes intermediaron tanto en las primeras operaciones como en las ‘reventas’, cuáles han sido sus importes, lo efectivamente percibido por el Club River Plate,  y en qué fechas se concretaron y de qué modo quedó todo ello instrumentado”.