X
X
/
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X
    corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional
    X

    Procesaron a un ex empleado de Telefónica por el corte al servicio de Movistar del 2 de abril

    Lo dispuso el juez federal Rodolfo Canicoba Corral. Se investiga si a través de un “ataque informático” el acusado provocó la incomunicación general. Está imputado por el delito de interrupción de las comunicaciones telefónicas

    El juez Rodolfo Canicoba Corral, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6, decretó el procesamiento sin prisión preventiva de un ex empleado de la empresa Telefónica de Argentina SA por el corte del servicio de telefonía celular de Movistar del pasado 2 de abril.

    Fue imputado por el delito de interrupción de las comunicaciones telefónicas (artículo 197 del Código Penal) y se dispuso el embargo de sus bienes hasta cubrir la suma de 10.000 pesos.

    Según la resolución, se encuentra acreditado que el imputado intervino en la maniobra llevada a cabo el día 2 de abril del año en curso mediante la cual se provocó en todo el país la interrupción del servicio de telefonía celular de la firma “Movistar” entre las entre las 9 y 13, impidiendo a los usuarios, abonados a dicha empresa, entablar cualquier tipo de comunicación telefónica.

    Para llevar a cabo dicha maniobra, agrega el fallo, se habrían utilizado dispositivos electrónicos desde el inmueble del acusado, ubicado en Florencio Varela, más precisamente una antena “nanostation” secuestrada en el lugar, la cual apuntaba hacia otra de iguales características ubicada en esa localidad bonaerense, a través de las cuales se logró el ingreso al Terminal Server de la firma “Movistar” logrando la desconfiguración de los swiches que provocaron la baja del servicio por el plazo mencionado.

     

    9
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones